Lead1 Association (Lead1), som representerer friidrettsdirektørene for de 130-medlemmers skoler i Football Bowl-underavdelingen (FBS), har kunngjorde resultatene fra FBS Athletic Directors -undersøkelsen, som avslørte at 90 prosent av de spurte annonser er bekymret for at kollektiver bruker navn, bilde og likhet (NIL) som et feil rekrutteringsverktøy.
Undersøkelsen, som inneholdt tilbakemeldinger Racing Club de Avellaneda Skjorter fra rundt 80 FBS atletiske direktører rundt om i landet, avslørte også sterk støtte for mye mer struktur for overføringsportalen (87%), og minimerte antallet NCAA Division I -skoler (67%) og distribuerer NCAA Overskuddsenheter til skoler basert på NCAA kvinners basketballturnering (61%). I tillegg er 58% uenige i en modell som vil gi individuelle konferanser for å ha full autonomi om viktige spørsmål som null, potensielle kompensasjon av student-idrettsutøvere og stipendforskrifter.
“Dette er en transformasjonsperiode innen college -idrett, og resultatene av undersøkelsen vår illustrerer at FBS atletiske direktører er veldig opptatt av en rekke avgjørende spørsmål,” sa Lead1 -president og administrerende direktør, Tom McMillen. “Vi har delt funnene våre med NCAA og uttrykt at det må gjøres betydelig arbeid i kjøp for å fortsette å støtte suksessen til student-idrettsutøvere og utviklingen av college friidrett.”
Totalt sett inkluderte ledelsesresultatene fra FBS atletiske direktører:
Navn, bilde og likhet (null)
90% er bekymret (73% er veldig bekymret) for at null betalinger fra kollektiver blir brukt som upassende rekruttering av induksjoner, både for idrettsutøvere på videregående skole eller høyskoleoverføringer
78% Enige om at Nil-kollektiver vil påvirke standard atletisk avdeling innsamling, noe som kan føre til en reduksjon i både deltakelsesmuligheter og godtgjørelse av viktige ressurser for student-idrettsutøvere
77% er enige om at et uregulert NIL -marked vil føre til at boostede skandaler, for eksempel en sportsspillordning og/eller idrettsutøvere blir utnyttet
Nil “betale for ytelse” og “betale for Palmeiras Skjorter lek”:
92% er uenig i at null betalinger som brukes som “lønn for ytelse” må tillates (f.eks. Crystal Palace FC Skjorter Null betaling (er) for å score et visst antall poeng)
87% er uenig i at null betalinger som brukes som “lønn for spill” må være tillatt (f.eks. Null betaling (er) utelukkende for å være på et friidrettslag)
72% er enige om at null betalinger må være bundet til markedsverdi
Dele denne:
Facebook
Twitter
E -post