Hvis en lønn per visning er spesielt populært hvis en domstol skal øke skader for piratkopiering? Minst en dommer mener det som demonstrert i grunner til dom som ble offentliggjort forrige måned av den amerikanske tingretten, W.D. Pennsylvania.
I den nylige saken (Zuffa, LLC v. Denise Perris & Lyle Cafe Inc) viste de tiltalte UFC 229 i et kommersielt etablissement uten å kjøpe de kommersielle underlisensrettighetene til å gjøre det. De ble saksøkt og Zuffa oppnådde standard dom.
De kommersielle ablicening-avgiftene ville ha vært $ 788, men retten bemerket lovpålagte skader burde være høyere fordi dette var “den tredje høyeste betal-per-visningskampen i historien, med 2,5 millioner ppv-kjøp. Det må telle for noe “.
Domstolen tildelte $ Tottenham Hotspur Skjorter 2500 i lovpålagte skader Kashima Antlers Skjorter og ytterligere 7 500 dollar i forbedrede skader. Ved tildeling av lovpålagte skader over de faktiske kostnadene for programmets sjefdistriktsdommer Mark R. Hornak ga følgende grunner:
Rekorden indikerer at en (1) av Zuffas revisorer besøkte Lytle Cafe 6. oktober 2018, og observerte at baren kunne holde mellom en (1) og femti (50) lånetakere. (ECF nr. 17-4, kl. (ECF nr. 17-4, kl 1.)
Domstolen ville imidlertid være påstander om den ikke klarte å erkjenne at det ser ut til at Khabib v. McGregor-kampen var den tredje høyeste betal-per-visningskampen i historien, med 2,5 millioner PPV-kjøp. [4] Det må telle for noe. Ikke bare siktedes piratkopiering og brudd på opphavsretten skadet Zuffas virksomhet, men tiltaltes handlinger skadet også lovlige kunder som avskaffet pengene for å betale riktig lisensavgift for å se de store kampene i en legitim setting. Dermed støter domstolen lovpålagte skader på 2500 dollar mot hver av Denise Perris og Lytle Cafe.
Annonse
Dele denne:
Twitter
Facebook
Som dette:
Som lasting …
I slekt
Zuffa bruker igjen opphavsrettsloven for å styrke skader i piratkopieringssøksmålsnovnovember 2017in “piratkopiering”
Zuffa bruker Sport Club Internacional Skjorter opphavsrettsloven for å øke skader mot PPV piracyoctober 28, 2017in “piratkopiering”
Domstolen kritiserer anmodet om “usannsynlig pris” i UFC piratkopiering casefebruary 14, 2015in “piratkopiering”