Skader automatiske kvalifikasjoner kroppsbygging?

av Christian Duque

For mange år siden var de beste kroppsbyggere ute og om, gjorde show, seminarer, eksponer og mer. 1980-, 90- og begynnelsen av 2000-tallet hadde mange toppmenn som konkurrerte året rundt. Selv om Dorian typisk bare skulle komme til å gjøre Olympia og deretter trekke seg tilbake til fangehullet hans over dammen, Tunisias herrelandslag i fotball Skjorter var det flere toppmenn som ville konkurrere i de europeiske turene, Arnold, og til og med på spontane konkurranser på Pro Circuit. Disse mennene inkluderte slike som Mighty Mike Quinn, Ron Love, Berry Demey & Phil Hill.

Neste generasjon ville se menn som Kevin Levrone, Shawn Ray, Chris Cormier og Paul Dillett gjøre det samme, etterfulgt av Jay Cutler, Gustavo Boca Juniors Skjorter Badell og Victor Martinez. Den nåværende topp 3 / topp 5 er neppe, om noen gang, sett konkurrerer hvor som helst annet enn Olympia. Slik det står i dag, blir alle som lager Olympia Top 5, kvalifisert på nytt for året etter, og dette har ført til at mange av toppkonkurrentene ikke konkurrerer andre steder. Fansen ønsker å se deres favoritt kroppsbyggere kjemper, føderasjonen ønsker å vokse sporten og berolige fansen, men det er andre hensyn som kan ha presedens, og opprettholde status quo.

Bodybuilding fans i dag er langt mye mer bortskjemt enn i den før-digitale tidsalderen. De er vant til å se bilder og videoer i sanntid fra de store showene. I den forstand har de det bedre enn fansen av gamle, som måtte vente uker på at magasinene skulle komme ut. Fans av gamle, derimot, hadde sjansen til å se konkurrentene komme til byen deres. Faktisk hadde mange av de mindre europeiske landene sjansen til å se topp 10, til og med de 5 beste kroppsbyggere i verden, på turné. Da disse utøverne besøkte, ble de behandlet som rockestjerner, og Crystal Palace FC Skjorter likte limousiner, elegante hoteller og luksuriøse måltider etter konkurranse. I dag blir mange av disse konkurrentene bare sett (via Internett) fra Mr. Olympia. Hvis fansen i utlandet er heldige, kan toppstjernene gjeste posere i sine land; Imidlertid ikke hvor nær konkurranseform. Andre mennesker er kanskje ikke engang så heldige. De kan se konkurrentene som arbeider boder, eksponer eller muligens gi overprisede seminarer som Kai Greene veldig edelt bare gjorde i India. Er det rettferdig overfor fansen som direkte kan vokse sporten ved å kjøpe konkurransebilletter, kjøpe tilskuddene og kjøpe tilbehøret? Jeg vet ikke, du bestemmer deg.

Mange mennesker, spesielt de som ikke kjenner bedre, vil klandre IFBB og promotørene for sportens nåværende lidelser. Realiteten er at promotører vil ha de store navnene på showene sine, fordi de trenger å få alt sitt harde arbeid til å lønne seg. Hvis show har glatte oppstillinger, hvem vil da gå til det? Hvis show med mangelfulle oppstillinger ikke kan få eller ikke har råd til et stort navnegjestposer, begynner alle disse tingene å sammensette og skade promoterens sjanser for å tjene penger. I motsetning til hva noen kan tro, er det ikke noe ønskelig å bryte en ønskelig sluttresultat for en forretningsmann. Videre, hvis et show ikke vil selge mange billetter, er det også usannsynlig å garantere supplement -selskaper som ønsker å annonsere med det eller til og med vil at de sponsede idrettsutøverne konkurrerer i konkurransen. Hvis de beste utøverne ikke er i blandingen, er sjansen stor for at media ikke vil dekke det. Unødvendig å si at mange promotører gjør det best nå på grunn av dagens situasjon. Videre, hvis promotørene gjør vondt, vokser ikke forbundet. Alle ønsker å se Phil, Shawn, Dexter & Big Ramy konkurrere på Mr. Maple Street, men spar for å tvinge dem til å konkurrere (som er ubevisst), det er virkelig ingen måte å fikse det nåværende dilemmaet, med mindre retningslinjene vil bli endret . Og enda et element som mange mennesker overser, er det faktum at IFBB er en føderasjon, bestående av råd og tjenestemenn. Retningslinjer kan ikke bare endres, spesielt ikke vilkårlig og spesielt ikke på et innfall. Spørsmålet er, øker pressen av denne saken til nivået der retningslinjene for ny kvalifisering bør endres?

Her er avtalen, og uten respekt for dagens nåværende toppidrettsutøvere, selv om retningslinjene ble endret, er det ingen garanti for at de kunne velge flyt. Når du har idrettsutøvere som er vant til bare å toppe en gang per år, kan det bokstavelig talt stave katastrofe, hvis de plutselig måtte konkurrere som mennene fra 80- og 90 -tallet. Tallrike toppkonkurrenter i dag, trenger bare se på Ronnie Colemans nærliggende opplevelse. The Big Nasty var den siste regjerende mesteren som toppet seg to ganger i året og vant på Olympia. Colemans “seier” på Olympia i 2001 ble bare oppnådd av huden fra tennene – som mange vil huske, mistet han fordommen til Cutler og var på en eller annen måte i stand til å holde tittelen ved å komme tilbake i natteshowet. I 2008 vant Jackson Arnold og fortsatte deretter med å vinne sin første og eneste Sandow, men bare fordi Cutler ble skadet og merkbart av.

Ingen Mr. Olympia i dag, mye mindre på banen for å bryteHver eneste plate foran ham (f.eks. Phil Heath), vil konkurrere hvor som helst, men på Orleans Arena hver september. De to andre mennene i topp 3 vil heller ikke endre sine taktiske flekker, selv om det innebærer en lønnsom lønningsdag i Columbus. De to andre topp 5 gutta, begge ønsker å være i topp 3, og når de uansett er kvalifisert, vil de fokusere på gjesteposeringsdatoer, seminarer og racking av sponsing, men det siste de ville ønsker å gjøre er å konkurrere hvor som helst annet, b/c som kan sette sjansene sine ved neste års O. Mennene på flekker 5-10 blir tvunget til å kvalifisere seg, men mange av dem vil ikke sjanse kvalifisere seg gjennom poeng, så de Det vil sannsynligvis kvalifisere seg i løpet av de første månedene av sesongen. Det etterlater noen måneder best før Olympia for menn utenfor Olympia Top 10 for å kjempe med det som er igjen (mange menn som aldri har og sannsynligvis aldri vil tråkke på en Olympia -scene). Fansen vil se de beste gutta, men mange av dem har allerede lenge vært kvalifiserte, de er jaget ned, og Olympia Prep har lenge vært i gang for dem på dette tidspunktet. De øverste mennene tenkte fremover, så de ville ikke kjempe på den 11. timen for et sted; De skal ikke bli tvunget til å miste preptid, burde de?

Nå, å legge alle ting på bordet, selv om du gikk til den svakeste oppstillingen IFBB -showet tenkelig, vil det fremdeles blåse enhver rivaliserende Pro Federations show ut av vannet. IFBB har de absolutt beste utøverne – bar ingen. Bodybuilding handler imidlertid ikke bare om de beste fysikkene lenger. Det er en ubestridelig hjemmeunderholdningsverdi som må adresseres. Dette er grunnen til at de beste mennene må sees, konkurrere på scenen. Det er tonnevis med mange proff som mange fans rett og slett ikke vet noe om. Mens de har fantastiske fysikk, er det bare ikke nok å engasjere fansen.

Så det ser ut til at retningslinjene burde endres, men ikke så raskt! Hvis kvaliteten på fysikkene ved Mr. Olympia er kompromittert, er det innebærer at showet blir kompromittert. Mr. O har blitt riktig kalt “Superbowl of Bodybuilding”, så derfor burde det være vår nr. 1 -prioritet. Endring av retningslinjer midtveis i noen av karrieren til dagens beste, ville bare ødelegge for toppen av rekkene. Så det jeg vil foreslå er en gradvis endring, over tid, der retningslinjene for automatisk ny kvalifisering bare ville være forbeholdt Mr. Olympia og løperen, noe som antyder at plasseringene 3-5 måtte konkurrere. Jeg vil også foreslå en slags retningslinje der det ble oppmuntret å konkurrere utenlands. Dette ville ikke bare være for amerikanske idrettsutøvere som konkurrerer utenlands, men for enhver idrettsutøver. Så hvis en britisk IFBB Pro ønsket å kvalifisere seg i en irsk, kanadisk eller spansk konkurranse, ville det bli belønnet på en eller annen måte.

Basert på det nåværende punktsystemet, er det bare topp 5 plasseringer som mottar poeng som kan brukes mot Mr. Olympia. Hvis godkjente, kan idrettsutøvere som konkurrerer i utlandet, tjene et ekstra poeng for plasseringer 2. – 5. og alle konkurrenter som konkurrerer utenlands som mottar 6. plass, kan plasseres i et wild card -lotteri – der en vinner ville bli valgt tilfeldig. Fem vinnere kan bli valgt. Hvis den første som vinner ikke kan gå, ville det gå den andre, tredje, fjerde og femte tegningsvinnere, inntil en idrettsutøver godtok tilbudet. Dette vil bare bli gjort for kroppsbygging, som er flaggskipdivisjonen og den der, helt ærlig, det beste av de beste rett og slett ikke konkurrerer, men en gang i året. Det er virkelig et ubegrenset basseng med ideer og foreslåtte retningslinjer som kan styrke endringen, hvis presset er der. Spørsmålet er, er det?

Til slutt burde vi være veldig takknemlige for våre sosiale medier, belyse rask konkurransedekning og all den teknologien gir oss. På den annen side hadde kroppsbyggende fans på 80- og 90 -tallet også det veldig bra, kanskje enda bedre enn vi gjør. Bør til den nåværende måten å gjøre ting endres på, hvem vet?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *